社会性动物的社会活动有三种状态，一种是“旁观”，一种是“参与”，还有一种是“站队”。
比如刷短视频，打开app时意味着选择了“旁观”，而发表评论，发条弹幕，意味着进行了“参与”。如果只是点赞点关注或者点转发，则意味着进行了“站队”。站队很重要，但它在接下来的话题中作用不大，所以先按在这里不谈。
参与和旁观这两个状态的区分当然也很重要，因为，比如在我想聊的这个话题上，它比其他无论性格测试还是心理咨询都更容易让我们得到一个答案。
就拿我打比方吧，之前提过，我一度难以解决诸如“为什么那个小吃摊卖的东西看起来明明很好吃，但我就是没办法靠近它”，“为什么那个零食店里本就人来人往，我却还是没有勇气踏进去”。
后来我因为某些原因想到了我开头提到的：“要区分旁观者和参与者”。这个答案本身并不惊艳，似乎你我都早就在某本书、某篇鸡汤软文甚至某个怒斥“家人们”下单太少的带货博主那里听过这种说法。
先让我们回到前面说的刷短视频的思路里，然后依然拿我举例：我已经连续几年在某视频app的年度总结活动中收获“今年共有365天打开过本app”了，但与此相对的，我至今从未发表过任何一句评论或者弹幕。
因为我是这样的，所以我猜不乏和我一样的人，也许就是你，也许不是。
从前很难注意到，这种日常现象本身就已经完全同质于之前提到的那个问题了。很显然，阻止我走进零食店整几包辣条的，和阻止我看到某些傻逼言论而不码字怼上去的，是同一种“勇气不足”的感觉。当然，它依然没能告诉我该如何回答那个问题。
让我们再回顾一下上面说的“那个问题”，即：“为什么我没有勇气去零食店整一包辣条？哪怕店里已经人来人往”，再抽丝剥茧一些可以说成，“我比店里那些人究竟少了些什么？他们有、而我没有的‘勇气’究竟是个什么东西？”
这个问题之所以恼人，是因为人“能理解”是需要“有经历”的，换言之，因为我从未轻松地走进那种地方过，所以也从没能正确地回答这个问题过。
但，想想刚刚我们提到的，对我而言，还有另一个也会让我觉得“我懒得进去”，进一步追问会变成“我不知道咋进去”的地方——包括给短视频发表评论在内的线上社交活动。有趣的是，当场景来到这个“地方”，我发现并不是所有的“店铺”我都不敢进去，我甚至还是另一些“店铺”的常客，大赖赖进门然后跟里面的家伙吹牛逼是很常见的事。
然后，我发现我竟然能够理解他们（指那些“有勇气”走进零食店的人）是怎么想的了，我也就得到了那个答案——那个过于平淡、毫无惊艳感的，你也早就听过类似说法的，甚至就在上文里我也提过足足两次的答案。
区别在于，这回它似乎变成了“有用的答案”。
当然，我之前说的“因为某些原因”并不真是这个例子，这个例子反而只是因为我有了答案，所以才能从其他地方倒推出的能尽量被更多人理解的，区区一个例子而已。
因为它很常见，所以我觉得你也能在自己身上找到类似的例子，然后，我觉得你也就能有答案了。如果你需要这个答案的话。